home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 1243 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  4.1 KB
  1. Path: slip159.ucs.orst.edu!user
  2. From: bayleyp@slip.net (bayleyp)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.advocacy,comp.sys.amiga.misc,comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: Apple troubles benefit Amiga?
  5. Date: Sun, 14 Jan 1996 21:09:56 -0700
  6. Organization: me
  7. Message-ID: <bayleyp-1401962109560001@slip159.ucs.orst.edu>
  8. References: <wfblanDL1rDu.Mo4@netcom.com> <30F6B7FD.CCC@ix.netcom.com> <4d93vl$akb@daily-planet.nodak.edu>
  9. NNTP-Posting-Host: slip179.ucs.orst.edu
  10. X-Newsreader: Yet Another NewsWatcher 2.0.6b4
  11.  
  12. In article <4d93vl$akb@daily-planet.nodak.edu>, nahender@prairie.NoDak.edu
  13. (Nathanael J Henderson) wrote:
  14.  
  15. > John Covington (cov3@ix.netcom.com) wrote:
  16. > : Wells Fargo Bank wrote:
  17. > : > 
  18. > : > Seems that Apple is really having a bad time with more resignations and
  19. > : > a Multi-Million dollar loss.
  20. > : > 
  21. > : > I understand that they are considering aiming at the higher-end Mac market
  22. > : > and leaving the entry level machines to stream-line their company again.
  23. > : > The low-end machines are less profitable, but this could be Amigas ace
  24. > : > in the hole.  I don't believe this problem with Apple will be long term,
  25. > : > but if it lasts for 4 to 6 months, it could benefit the Amiga.
  26. > 
  27. > : Then you don't really understand the problems at Apple, do you?  What
  28. Apple is saying is that it is 
  29. > : conceding the battle for market share because it can't compete.  The
  30. reason Apple introduced low 
  31. > : cost competitive machines in the *First place* was to bolster sales,
  32. market share, and profits 
  33. > : because the *higher-end* Apple business was *already* lagging badly.
  34. > 
  35. >   Hmm....  Higher-end machines are and have been Apple's bread and 
  36. > butter.  Lower-end machines have often been sold at close to cost, purely 
  37. > for market share.  As a reality check, it should be noted that this loss 
  38. > for the quarter does NOT put Apple into the red--they have enough 
  39. > financial reserves to go several quarters with losses like this--plenty 
  40. > of time to turn things around.
  41. > 
  42. > : I definitely believe the problems at Apple are positively
  43. long-term--if, that is, the company can 
  44. > : remain in business long enough to reach the "long-term"
  45. definition--which I very much doubt.
  46. > 
  47. >   You're only fooling yourself if you think Apple even *could* be killed 
  48. > in less than a few years.  The established market is too large, the 
  49. > customer base far too loyal.  All it would take is a couple percent 
  50. > increase in prices to pull them back into the black.
  51. > 
  52. > : Having lived through the Commodore collapse, I am here to tell you
  53. that the parallels between the 
  54. > : demise of the two companies (Apple & Commodore) are staggering in
  55. their simularities.  Of course, 
  56. > : Mac Lovers don't understand this since they are thinking the very same
  57. things we did in 
  58. > : '92--namely, that'll never happen to "our" company.  It did, and it will. 
  59. > 
  60. >    <chuckle>  Apple may go down, but not soon, and not easily.  And if 
  61. > they *do*, I can think of a number of companies that would give their 
  62. > first-born chilren for the right to buy up Apple's tech and interface.  
  63. > The Mac is effectively immortal into the foreseable future.
  64.  
  65.  
  66.    This brings up two very good points. One that Apple actully has
  67. liquidity, a thing absent in most corps and it's that has prevented it
  68. from being taken over already. The other point is that Apple will not die
  69. because it dominates those markets which It targets: k-12 (less now
  70. unfortunately), publishing (80%), graphics, and other niche markets. If
  71. Apple didn't even have a performa line, there wouldn't be any discussion
  72. here. However Apple found that they could still make a good investment
  73. here because of the Win95 hype. The hype got people interested in GUI and
  74. sought the best and so MS helped Apple in a big way. Why is the stock
  75. deflated then? Several reasons, mainly to do with market analysts (notice
  76. I could put a 'c' after the L) booing Apple after their stoch didn't go as
  77. high as was predicted (in june or something). Apple will survive, and in
  78. the meantime keep up the rumors about Sony buying Apple, it makes
  79. investors buy like crazy.
  80.  
  81. btw, if someone were to buy Apple, I would prefer Sun Microsystems to buy
  82. it. That or Mobil Oil
  83.